对越自卫还击作战，这是全名。现在都兴叫“越战“，也不哪个傻缺先这么叫的。对越南这场战争规模相当的不小，分出境惩罚作战和边境防御作战两部分。时间跨度大，超过八年抗战，打的羊拉屎一样。反正这么说吧，我上小学时候就打，上了大学还在打。开打时候的英雄有山达，岩龙，阿尔子日，赤黑尔甲，杨朝芬。上了中学时候就是李海新，蒋小平，廖锡龙，张又侠他们。 再后来大家都下海赚钱，除了几个参战上访的老兵在街上啦啦歌、起起哄，没啥人真正的去了解那段历史，那些当年的英雄也没人再提了。直到今天《芳华》的上映，这场战争就像一本尘封多年的书被从犄角旮旯里翻出来了，一吹封面都是灰，噗…
对这场战争的认识，当时和后来的主流观点是这样：
打赢没打赢？ 打赢了！
打得好不好？ 不好！
打不好啥原因？文革破坏！
文革咋破坏的？ 说文革耽误了军队武器装备现代化；说文革政治学习时间挤占了军事训练时间，导致指挥员看不懂地图，战士不会用枪。四十年过去了，今儿号称“军事芙蓉姐姐”的这位又出新幺蛾子，说当时解放军连野外行军也不会。
这种人是正常人么？
总之，在这些人眼里，对越自卫反击战就为了控诉文革才打的。打得越惨说明文革越操蛋。
这多年过去了，看来傻缺们还是没有丝毫长进，傻小子吃韭菜饺，放屁打嗝一个味儿。为了把事情说清楚，咱就姑且先捏着鼻子顺着这些说法捯饬一下，看看文革到底是怎么影响到自卫还击作战的。
。。。
那啥，朔楠，给爹倒杯水。
。。。
本来呢，“政治运动影响部队战斗力。” 这个提法是CIA专为共产党国家量身定做忽悠脑残的。从东欧到中国，一忽悠一个准儿。
最著名的就是：苏联的肃反运动导致了红军在苏德战争初期的惨败，具体说，因为斯大林枪毙了大批懂军事的红军高级将领，比如图哈气夫斯基元帅，比如布柳赫尔元帅，等等等等，致使部队军事指挥员整体素质下降、指挥疲弱。这个结论已经甚嚣尘上，很多人有意无意都被洗脑了，把主观判断当成了历史结论。
肃反真有那么大的影响？
那猴哥就问了：内啥，说法国薅，法国军队没肃反吧，咋就让希特勒几个礼拜就击毙了十几万，抓了一百五十万俘虏还丢了巴黎，最后磕头祈降了涅？
英国没肃反吧？刚开战，还没拉开架势呢咋就从敦刻尔克尿遁了涅？
听说过蒋介石么？国军没肃反过吧？咋就从上海被打到重庆去了呢？
美国没肃反吧？波兰没肃反吧？
你说完这些，傻逼们一定会拿眼儿骚骚地白愣你，说其他国家失败各有各的原因，但苏联的失败就他妈是政治运动，就是肃反，就是肃反，麻痹的就是因为肃反。俺一听也就不吭气儿了。
返回来咱再说越战，呸呸呸，对越自卫反击战。
说文革的影响导致这场战争打得不好，是“政治运动影响战争结果”理论的中国版。
跟这些浆糊脑子辩论先得找个逻辑切入点。咱先说文革当中的部队比文革结束以后的部队受文革影响更大一些，这个讲法能说得通吧？ 就像说一个正在生病的人应该比大病初愈的人更虚弱一样吧。
好了，如果这个观点成立，那俺说文革中的部队战斗力比打越南时候更弱才对，是不？
可事实不是这样，咱先看看文革时期解放军的战绩：先说空军打飞机，守株待兔，来一架干一架，擦个边儿也干下来，1967年8月21日，空18师52团飞行员韩瑞阶、副队长陈丰霞在广西隘店地区上空干掉美海军A-6A攻击机2架。1967年1月13日，空24师70团飞行员胡寿根在漳州地区上空击落国民党空军F-104G飞机1架，还无人机啥的，剩下的自己去百度吧，后边还一长串，不在这而啰嗦了。文革期间参加抗美援越的中国高炮部队，先后干掉美军飞机1707架，大哥，纯作战飞机，活活打掉一百多个战斗机中队。海军打赢了海战收复了西沙，为今天南海填海造陆创造有利条件。陆军在珍宝岛打退了苏修，缴获了T62。
不但如此，三线建设初具规模。文革期间，部队还装备了氢弹并且使运载工具多样化，连后来的强小五都能扔。空军装备了歼7，强5，首飞了歼8，歼12，预研了歼9. 海军下水了核潜艇，导弹驱逐舰。陆军实现全军骡马化和部分机械化。别小瞧骡马化，让当时部队战斗力有了成倍的提升。以后专文叙述。
看完以上这些事实，我请问，上面那一条导致部队素质和战斗力下降？你不是他妈顺嘴混沁么？
至于指挥员不会看地图，更是纯属主观臆断，不会看地图？不会看地图怎么下达和接受命令，怎么汇报情况，怎么呼叫炮火支援？这种低级的流言依然大行其道，的确是军迷的悲哀。
往下，文革批唯生产力论导致装备落后，所以打得不好？尼玛，这种弱智的问题我就不展开了，你想要啥装备？对面的越军跟你装备一样，好些还不如你。
再往下，文革生产的弹药质量差，这条我快喷了。文革弹药质量差的结论来自登峰造极的伤痕文艺作品《高山下的花环》，情节是因为文革生产了不合格的无后坐力炮炮弹，这发炮弹肯节儿上没响，一下害了咱18岁的战士“小北京”。那情扇的，噗嗤噗嗤的。
不过，这条倒是可以深究一下，话说好莱坞刚拍了个打脸的电影《战争狗》，根据真人真事改编。说的是美国国防部为新组建的阿富汗和伊拉克军队采购苏系武器弹药，全国招标，部分合同外包，影片中这哥俩就瞄上了阿尔巴尼亚的军火，因为阿尔巴尼亚的武器弹药全部中国造，适用苏式枪械，开始俩人还犯嘀咕，都半个世纪过去了，子弹还能打么？结果到了地方开了箱子一看，我擦，子弹完好如初，一打就响，于是俩人大发横财。
真的假的？猴哥较真儿，浏览一家国外枪械网站，一个美国枪迷通过加拿大公司购买了一箱子中国1968年出厂的步枪子弹，到货一看，铁皮箱子上的字儿不认识，他不认识我认识。这箱子子弹的原主人跟电影上描写的是一个，阿尔巴尼亚人民军。
污蔑文革弹药质量差的，你妈喊你回家吃饭。
咱再把话说到底。对越自卫反击战真的像反文革的五毛所说打得如此不堪么？
非也。依我看，打得非常好。我们不能以今天信息化条件下零伤亡追求来衡量机械化时代的战争。本质上对越战争就是第二次世界大战水平，那时候还没信息战，非对称战的概念。无非也就是飞机炸，大炮轰，大炮轰完步兵冲。那时候，美国人苏联人也这么打仗。大的伤亡在所难免。
说打得不好，是把对越和对印的自卫反击战对比。这种对比毫无意义。说实话，越南军队不是印度军队，那是一支由中国武器和半毛泽东军事思想武装起来的共产党军队，跟美国人摸爬滚打那么多年，战斗力极强。它跟62年的印度军队是天壤之别。假如让越南军队去打印度，阿三一样满地找牙。
从历史上看，自打陈赓、韦国清帮着武元甲打赢法国人开始，中国军事顾问就没离开过越南人民军，大部分越军基层指挥员都上过昆明步兵学校，学政治，学军事，学战术，学阴招，学损招，学绝户招。1979年2月，解放军一入越南境内，就实实在在尝到了自己酿出来的苦果，真真切切地体会了一把当年进攻沂蒙山的胡琏、张灵甫心里啥滋味。 两下一拉架势，都是一点两面三三制，你那穿插、迂回，渗透的战术，对方比你还门儿清，还熟练，你想穿插，路上人家早埋伏好了，你想渗透，大姑娘小媳妇顺门缝搂你一梭子。再加上咱们昆明步校的老师认真负责，为了打败美国鬼子，啥家底都往外掏，从部队管理、指挥、战术战法运用，政治动员，后勤保障，战场建设。战斗作风培养。说句不好听的，除了军装不同语言不同，这场战争哪里是两国开战，分明那是两支解放军部队在往死里对打。
赢了这场仗完全依靠指挥员、战士勇敢顽强的作风，和压倒一切的战斗精神，个别战斗还打出了刺刀见红的肉搏战。难道这不是政治建军的成果？
说了这么多，就是想说，文革可以黑，但别啥都拿来黑，小心风大闪了舌头，搬起石头砸了自己的脚！
最后，不管对越战争是出于何种目的，达到了什么结果。这些为国捐躯的年轻的生命值的我们世代歌颂，不容诋毁。
对越自卫还击作战中牺牲的烈士永垂不朽。
