本文转自新浪微博：梅育新 作者：梅育新
摆脱这方面一系列所谓“政治正确”的思想枷锁
前言：
当地时间5月25日，在美国明尼苏达州最大城市明尼阿波利斯（Minneapolis），因使用伪钞而遭警察拘捕的黑人乔治·弗洛伊德（George Floyd）在警察对其擒拿时死亡。尽管尸检报告表明他去世时吸毒过量，体内芬太尼及安非他命成分远超致死剂量；尽管他持枪偷盗、贩毒、持枪抢劫孕妇等前科累累；……但如同此前数十年一再发生、奥巴马主政时期更加频繁发生的一样，这起治安事件仍然几乎立即就引爆了以“反种族歧视”为名的黑人暴乱，不仅席卷全美，而且迅速蔓延到全世界众多国家和地区，从黑人居民、非法移民众多的欧洲，到没有黑人居民的日本、韩国等东亚国家和地区，皆未能幸免，并上升为对美国、乃至整个西方文明和国家认同的攻击，对文明、进步和基本道义的攻击，成为震撼当前国际社会的重大事件。无论当前一些势力出于种种目的如何粉饰，人类社会迟早会对这场暴乱的反文明本质形成共识。
而曾经有进步意义的黑人民权运动史如何走到今天这个地步的？奥巴马胜选就任美国总统是个历史性的里程碑。正是从那时候起，以这篇《奥巴马的美国梦是美梦还是噩梦？》为开端，我就此写了一系列文章，力争实事求是探讨美国种族问题及其对经济、国家前途命运的影响，作出前瞻性分析，不少判断已被后来的历史发展证实。正因为我摆脱了这方面一系列所谓“政治正确”的思想枷锁，才使得我得以更加准确地把握中美社会、这个世界的脉搏。本文初稿写成于2008年末奥巴马在美国总统大选中首次胜选之时，发表于《香港传真》2019年第13期（2009年9月23日），今天在此贴出这篇旧文作为开端，我将就此发出系列文章，欢迎关注。
作为中国人，我绝不容许当前美国这种正常价值观颠倒、文化传统和国家认同被堂而皇之摧毁的事情发生在中国，而我对中美等大国面临的国家认同挑战的认识经历了较长的发展历程：
苏东剧变之时，国家认同崩溃带来的国家解体后果令当时的我深感震撼。
2002年末、2003年初，我与此生遇到的第一个分裂主义分子活体打了一场交道，事后内心震动不已，也由此开始认真关注这方面问题。
2005年，阅读塞缪尔·亨廷顿所著《我们是谁：美国国家特性面临的挑战》，强烈共鸣，由此重读他那本《文明的冲突与世界秩序的重建》，对他眼光的深邃超前深感敬服。进一步由此重读了中国历史上一批冷峻、深邃、直面现实和客观规律的经典著作，结合现实世界的一系列变化趋势，观察，思考，我感到了深不可测的危机感，也由此开始挣脱一系列先入为主、或已背离现实的思想枷锁，去冷静、客观认识现实存在的一系列问题。唯有中国立场永恒，而其它一切手段、判断皆应与时俱进，实事求是是我们永远的思想路线。
……
正是在此多年思想认识积累的基础上，我才得以在2008年末奥巴马初次胜选之时没有陷入那种普遍流行的天真狂欢，而是用冷峻、前瞻的眼光的审视。后来的发展，也从很多方面证实了我这篇文章中的预见。
对于当前读者而言，本文最有价值的是第三节“奥巴马当选是否会成为美国社会分裂的里程碑？”，也正是这一节的内容在当时为我招来了最多的攻击。时至今日，回顾12年前我的这些断言，读者诸君自可判断我当时的下列判断是否符合事实：
假定奥巴马当选不会给美国政治和社会带来任何不确定性，但这个假设是不成立的。“文明的冲突”！——一个黑人当选总统，对美国赖以立国的盎格鲁-撒克逊文化和种族基础而言无论如何是一个巨大的冲击。一个多民族国家，国家元首可以是少数民族，但他必须认同多数民族的主流文化，否则结果必然是动乱，乃至国家覆亡，社稷倾颓。
从西晋到罗马帝国，直到奥匈帝国、苏联和南斯拉夫，他们的命运无一例外表明，一国立国必须具备足够坚实的文化和民族基础。我们不要天真地幻想一个国家能够仅仅建立在一种意识形态之上，而不需要种族和文化认同。
信手掂来一顶“种族主义”的大帽子给人扣上，固然方便，却无助于真正解决任何问题。
作为一个坚定的民族主义者，作为一个初中便阅读了全套线装《史记》和《隋书》的老资格历史爱好者，我深信华夏文明的优越和深厚潜力，在政治和文化领域都自觉而坚定地抵制美国的渗透，我也不止一次与美国人唇枪舌剑地交锋；但我同样确信，倘若美国当初赖以立国的不是盎格鲁-撒克逊文化以及与此相应的种族基础，这块目前（注意！我这里说的是“目前”而不是“永远”！）叫做“美利坚合众国”的土地绝无可能在世界上拥有当今的地位。
美国不是一个移民之国，而是一个盎格鲁-新教定居者建立的定居者社会，是定居者先创建了美国，然后移民才来到美国。
美国能够顺畅地吸收大量移民，关键在于它作为“熔炉”同化移民的能力；然而，一旦依靠部分真实构建起来的多元文化史观和相应政治观主宰社会，使得各少数族裔不是靠认同主流文化传统而赢得上升渠道，而是依靠认同不同于主流文化传统的少数身份而更能赢得上升机会，美国社会的统一能力也就开始动摇了。须知一个国家、一个社会的长治久安之道从来就是“合众为一”，“合众为众”不过是暂时苟安之术，南斯拉夫和胡耀邦式的“分一为众”更是自取灭亡。
……这种意识形态已经发展到了逆向歧视的另一个极端，即只能抨击白人和白人文化，而不能抨击黑人和黑人文化。
黑人民权运动是一场伟大的人权运动，但唯物辩证法告诉我们，任何事物都是一分为二的，任何伟大运动都是泥沙俱下、鱼龙混杂的。
在数十年来众多黑人民权领袖们的带动下，太多的黑人群众已经习惯于指责他人的“不公”，习惯于向哪怕是善意指出自己族群缺点者扣“种族主义”大帽，习惯于不断索取“肯定性行动”（Affirmative Action，又译作“平权措施”）之类额外优惠待遇，却不肯正视自己的缺点，不肯正视他们所要求的“肯定性行动”优惠已经构成了对白人和其它少数族裔（特别是勤奋却缺乏政治能量的亚裔）的歧视、剥夺，不肯依靠自我奋斗改变自己的命运；……
美利坚合众国的“底色”是什么？它靠什么维系在一起？尽管“政治上正确”的“种族主义”之类大帽子可以暂时压制这些敏感问题，尽管严峻的经济形势大大冲淡了这个问题的紧迫性，尽管美国人可以对俄罗斯学者伊戈尔·帕纳林的“美国六块论”大加挞伐斥之为胡言乱语，但美国面临的这个问题已经空前严峻，美国人迟早必须正视而无法回避。
……
2020.6.18
2009年《香港传真》刊发时说明：
说明：本文原写于1月19日奥巴马就职前夕，在《香港传真》正式发表前又作了些修订、补充，但除了奥巴马提名阁员遭遇波折的注释材料之外，补充的材料都是讲述历史问题的，因此仍然沿用原稿奥巴马就职前的口吻，也未更新他上台后的经济数据。
（估计这篇文章可能会招致不少反对、抨击和辱骂，我仍然坚持我的座右铭——不带任何条条框框地去发现问题，本着对社会对政府震动最小的原则探寻解决方案。当然，这里的“社会”和“政府”均指我自己的国家）
奥巴马的美国梦是美梦还是噩梦？
梅新育
以一个有穆斯林背景的肯尼亚移民之子、一个甚至尚未完成第一届参议员任期的政界“菜鸟”而当选美国总统，巴拉克·侯赛因·奥巴马（Barack Hussein Obama）的“美国梦”堪称登峰造极；而“登基大典”预计高达1.5亿美元的开支、500万人的观礼人数，以及美国民众对新总统前所未有的高支持率、非洲47国外交官将在华盛顿“自发”举办的聚会，又充分显示了他身上寄托了多少人的美梦。然而，他的美国梦最终究竟是美梦还是噩梦？这一切尚待严峻的事实来检验，而从不少方面来看，无论是其他国家，还是美国本国人，对此都不宜期待过高。
一、别国无需对奥巴马自作多情
奥巴马（Barack Obama）胜选令其支持者们欣喜不已，自不待言。在国内，美联社和GFK民调机构的一份联合民意调查结果显示，美国民众对奥巴马的支持率远远超过了数十年来任何一位即将入主白宫的人，65%的受访者认为他将成为“超过平均水平”或更优秀的总统，其中28%的人认为他会成为“杰出”的总统，而里根、老布什、克林顿、小布什的这一数据分别为51%、38%、56%和47%，更有71%的受访者认为他第一年任期内经济便可好转。[①]更突出的是，这次美国大选出现了少有的国内支持率与国外支持率高度一致，以至于有人称奥巴马是第一个各国共同选出的美国总统，国外众多奥巴马“粉丝”也为之雀跃，奥巴马祖籍所在的肯尼亚甚至为此于2008年12月6日全国放假一天，以“庆祝奥巴马参议员以及我们国家历史性的成就”，因为“这是意义重大的一天，不仅对美国，而且对我们肯尼亚也是，奥巴马参议员的胜利是我们的胜利，因为他的根在肯尼亚。我们都为他的胜利而骄傲”（肯尼亚总统姆瓦伊·齐贝吉语），肯尼亚还从2009年1月16日开始在其父亲的故乡举办贯穿他整个就职典礼的“奥巴马文化周”，这个已于1月9日宣布进入“粮食紧急状态”的国家还特意向该地区贫民们送了5000吨玉米。然而，短暂的狂欢之后将是什么？我们必须深入思考。
对于绝大多数非美国人而言，可以断言，无论奥巴马“粉丝”们多么称许他的“酷”，冷静的治国者们都不应对他的政策过度自作多情。肯尼亚人不必指望他就任美国总统之后会给肯尼亚带来什么天上掉下的馅饼，相反，他的经济刺激计划需要在债券市场上筹资更多，对肯尼亚这类发展中国家借款人的挤出效应也会更强烈；我们是美国第二大贸易伙伴、最大的货物贸易逆差来源地，更是美国某些势力眼中的最大潜在竞争对手，相应也就更须冷静。
仅就经贸关系而言，我们需要记住，当代中美经贸发展史在一定意义上又堪称贸易摩擦深化史。中美经贸摩擦在双方建立正常经贸关系之后不久就开始了。1979年7月，中美两国签署《中美贸易关系协定》；当年，美国便单方面宣布对中国7大类出口纺织品实行限额。近20多年来中国经济迅速发展，使得美国高度重视中国市场的潜力，前美国贸易代表巴尔舍夫斯基女士因此将关于中国“入世”的中美双边议定书称为“克林顿政府谈判的近300个贸易协定中的皇冠宝石”；中国迅速成长为出口巨人又使得美国国内的一些利益集团倍感威胁；在美国贸易政策转向公平贸易的背景下，中美贸易摩擦随着中美经贸交往规模的迅速扩大而愈演愈烈，遍及纺织品、服装、农产品、反倾销、知识产权、人民币汇率安排等诸多领域，美国成为与中国发生经贸摩擦最多、最激烈的国家。
近年来，以美国经常项目收支逆差为表现的全球经济失衡空前严重，中国则是全球最大贸易顺差国之一，是美方统计的美国最大贸易逆差来源，中美经贸争端有激化之势。1893—1970年间，美国货物贸易一直是顺差；其后，逆差成为美国货物贸易的常态。1971—2006年间，除1973、1975和1997年之外，其余历年美国货物贸易均为逆差，且逆差规模增长惊人，2007年达8193.73亿美元，2008年1—11月为7512亿美元（美国商务部统计）。与此同时，中美贸易差额的地位日益突出。按美方统计，中国从2000年开始成为美国最大贸易逆差来源地，2000—2007年对华贸易逆差分别为838亿美元、830亿美元、1031亿美元、1240亿美元、1620亿美元、2016亿美元、2326亿美元和2563亿美元，2008年1—11月为2465亿美元；2006、2007年和2008年1—11月，对华贸易逆差分别占同期货物贸易逆差总额的27.7%、31.3%和32.8%。
在这种情况下，作为一个中国人，作为一个中国商务部门研究人员，我不能不关注美国新当选总统的对华经贸政策。不可忽视的是，与麦凯恩相比，奥巴马的自由贸易色彩要淡漠得多，早在竞选期间，他关于压迫中国提高人民币汇率、监督和限制中国纺织品出口等言论就在中国外经贸部门引起了关注；但同样需要注意的是，在包括对华政策在内的对外经贸政策上，奥巴马的一些竞选主张具有空想色彩，因而可行性不佳，对我国的潜在威胁也就相应没有看起来那么大。
以奥巴马在人民币汇率上的主张而言，他主张提高人民币汇率以便为美国制造业“创造公平的竞争环境”；问题是他的这项主张不仅不符合现行国际货币体系和当前国际经济形势的基本特征，而且与他的终极目标相互冲突，不可兼容。
首先，从现行国际货币体系基本特征来看，美国的货币霸权是经济霸权的最高体现，经济霸权是其政治和军事霸权的基础，政治和军事霸权又反过来巩固其经济霸权。这样，当次贷危机局限于美国国内之时，市场参与者们纷纷“逃离美元”，它对美元汇率发挥的是削弱作用；一旦山姆大叔将这场自己国内的危机搞大成为全球危机，市场参与者们必然要“逃向美元”而抬高美元汇率。
机构投资者为弥补亏空和在去杠杆化浪潮中偿还到期债务而大力变现抽回投资，进一步加大了美元对包括人民币在内其它货币的升值压力。由于次贷危机在雷曼倒台之后急剧升级，机构投资者们大面积、大幅度亏损，即使昔日经济危机中的赢家——对冲基金，已经发展到了1.7万亿美元规模，这回也在危机大潮中着着实实地呛了一口水：行业2008年前10个月亏损15.54%，其中涉足股市投资的对冲基金亏损幅度近20%。11月情况更加糟糕，前索罗斯基金管理委员会交易员创立的卫星资产管理公司11月份损失超过10%；知名经理Dan Loeb管理的ThirdPoint Offshore基金在2008年前11个月亏损28.24%，其中11月单月损失2.6%。明星级对冲基金经理人肯尼斯·格里芬（Kenneth Griffin）管理的城堡投资集团（Citadel Investment Group）曾经是盈利时间最长的对冲基金之一，这个11月则损失了13%，2008年累计亏损47%；……特别是一些从事新兴市场投资的基金，亏损更为显著，788中国基金（788China Fund）一年前还是当年表现最好的基金之一，2008年累计下跌95%，从而“荣登”跌幅榜冠军。
就总体而言，根据总部位于新加坡的对冲基金研究机构Eurekahedge Pte的统计，2008年11月份全球对冲基金业损失640亿美元资产，其中对冲基金业净损失180亿美元，对投资者的清偿损失460亿美元。10月份中，对冲基金资产缩水1100亿美元至1.65万亿美元。至此，用于追踪对冲基金业表现的一项指数已经连续第6个月下跌。尤其令人心惊的是，该行业亏损率有逐月扩大之势：9月，对冲基金平均亏损幅度为7.9%；10月，上升到9.4%。面对此情此景，难怪投资者掀起了赎回风潮，东京对冲基金顾问公司Tozai Investment Advisory Ltd.的资产高峰时曾达到7000万美元，现已在赎回潮中全部化为乌有，公司为此关门停业；幸存者则纷纷限制赎回，甚至完全停止赎回。
不仅如此，机构投资者、特别是对冲基金之类高杠杆投资者，他们投资操作的杠杆比率一般都非常高，二三十倍的杠杆比率不足为奇，换言之，也就是他们的运作高度依赖银行贷款。而在次贷危机恶化的情况下，商业银行惜贷倾向严重，只收不贷，包括机构投资者在内的借款人无法继续借新还旧的做法，只能大量偿还到期债务。
这样，在弥补亏空和偿还到期债务的压力下，机构投资者变现抽回投资的压力何其沉重，可想而知。正因为如此，我们看到，2008年次贷危机初起，亚洲新兴市场经济与美国“脱钩”论风靡一时，亚洲和“金砖四国”货币兑美元显著升值；2008年第二季度以来则恰恰相反。2008年前9个月人民币市场汇率上升，10月份在次贷危机急剧恶化背景下，虽然国内经济走势横向比较很不错，人民币兑美元汇率反而逆转；就是这个道理。根据国际清算银行11月4日公布的数据，10月份人民币实际有效汇率指数为112.1，2008年以来升值13.5%，10月份当月人民币实际有效汇率升值3.08%，但对美元贬值0.11%，对日元贬值8.04%，是依靠对欧元大幅升值14.6%、对英镑升值13.1%才维持了实际有效汇率升值。在12月份的第一周，人民币兑美元更出现了连续的跌停板，在国内外引起了广泛关注。而11月份中国出口海关统计数据同比减少2.2%，12月份同比下降2.8%，环比下降3.3%，引起了国内外广泛关注，相信其中有相当一部分不过是借助低报出口方式实现的变相资本外逃而已。
此外，奥巴马的终极目标是尽快结束次贷危机，重振美国经济，但他如果真能改善美国经济，美元还将进一步走强。当前条件下，如果要让人民币兑美元升值，方法很简单：解散美军，将美国军事霸权让与解放军；放弃美元国际货币地位；放弃美国政治霸主地位；……做到这些，美元汇率必定直线下跌，笔者也极其乐于见到这些，未知奥巴马先生有意如此作为否？
二、奥巴马能否挽救美国国内危局仍在未定之天
Change We Need！Change We Need！——不要说对于外国人，即使对于美国人而言，奥巴马那动听的“变革”的口号背后究竟能有多少实在东西，也需冷静看待。大多数美国投票者选举他，是因为期望他这张新面孔能够带来某些新政策，从而带领他们尽快走出当前的经济危机。毕竟，根据美国全国经济研究局（NBER）商业周期测定委员会的结论，美国经济已于2007年12月步入衰退，目前危机从金融部门向实体经济部门的传染正日益加剧，制造业指数连续四五个月收缩；2009财政年度（2008年10月至2009年9月）头三个月联邦政府赤字4852亿美元，超过2008财年全年约4450亿美元的历史最高纪录；州和地方政府财政更是普遍极度恶化，甚至美国人公认的“黄金州”加州也于去年12月1日进入财政紧急状态，州长阿诺德·施瓦辛格（Arnold Schwarzenegger）近日更声称该州可能在“几周内破产”，以至于奥巴马尚未正式入主白宫，就不得不先跑到费城召开州长会议，接待哭穷的一干州长；……
毫无疑问，目前这场1930年代以来最严重的经济金融危机必将对世界经济体制走向产生深刻影响，正如1930年代大危机标志着计划经济体制和凯恩斯主义的全面兴起一样，这场危机即使不是“撒切尔-里根革命”的彻底终结，至少也意味着“撒切尔-里根革命”的没落。无论是法国总统萨科齐今日反危机对策与其昔日竞选政纲完全背离，还是奥巴马那富于“新政”色彩的竞选政纲，都表明了这一点。然而，奥巴马究竟能在多大程度上实现他的竞选政纲，仍然存在众多不确定性。
首要的约束因素是他的行政能力。在美式政体下，总统的竞选政纲、他当选后会切实努力推动的政策、他能够通过立法程序最终付诸实施的政策并不是一回事，这三者不可能完全重叠，重叠程度取决于总统的行政能力，亦即他“摆平”各派政治力量贯彻自己意志的能力。近80年前，在高举“新政”大旗入主白宫之前，富兰克林·罗斯福已在海军部助理部长和纽约州州长职位上经受了历练；可是，在这个方面，奥巴马的经历是一片空白：他这一生迄今工作和生活范围都距离一所美国最好大学不超过10英里，甚至于他挑选的阁员也多少都具有这种色彩，以至于他的内阁号称“常青藤内阁”——截至2008年12月上旬，奥巴马已提名35名高级政府官员，其中22人拥有常青藤联合会成员院校、麻省理工学院、斯坦福大学、芝加哥大学或英国名牌大学的学位；他的从政经历不过是州参议员和联邦参议员，而参议员职位的基本特点就是坐而论道，他最好的管理经验不过是长达两年的总统竞选，没有任何可靠的证据足以证明他具有像样的行政能力。而且，直到2004年他才以联邦参议员身份登上全国政治舞台，这也就意味着他在政界根基浅薄，“摆平”各派政治势力的实际能力受限。那么，我们如何确信他有能力推行他的竞选政纲？
美式民主政体的最大问题之一，就是有很高倾向选拔出相貌英俊、更有个人魅力、更具有电视表演才能而不是更有实际才干的人，以至于竞选组织者也必须顺应现实。从前两年日本首相小泉纯一郎派出一批“美女刺客”空降各地议员选举大获全胜，到这回美国大选中麦凯恩不得不选择资历浅薄、声名不彰却有选美冠军资历的佩林作为竞选搭档，都表明了这一点。但治国毕竟不是艺人能够胜任的工作，仅仅在这一年里，从韩国总统李明博、我国台湾地区领导人马英九到泰国新任总理阿披实，这些竞选中的“人气王”在危机中表现出来的实际管理能力如何，有目共睹，反倒是此前不讨人喜欢、英国民调几乎一致公认很快就将下台的英国首相布朗在危机中展现出了临危不惧、力挽狂澜的才智。那么，奥巴马究竟属于哪一类人呢？他正式就任前提名的商务部长比尔·理查森因一手制造李文和冤案而遭到华人社会抗议，最终因涉嫌权钱交易丑闻而被迫退出提名，此事至少可以表明他在提名阁员这样的大事上考虑不够周到，政治经验欠缺，而且也暴露了他摆平华盛顿政坛的能力还有问题。[②]
其次是他的经济刺激计划在财务上的可行性。美国国会预算局1月7日曾预测，2009财年美国联邦政府财政赤字将创造1.2万亿美元的纪录；奥巴马的经济刺激计划可能另外还需要投入8000亿美元。为此，美国政府需要在债券市场上大量筹资。然而，多年来美国政府已经不得不高度依赖海外债权人认购才能完成债券发行，在今天的经济形势下，在奥巴马的某些竞选言论已经严重刺激其最重要海外债权人的情况下，海外债权人还会那样义无反顾地为美国联邦政府“埋单”吗？
第三，他的某些政策主张固然有助于矫正美国经济的某些时弊，并赢得更多的选票，却有可能加剧美国经济的另外一些痼疾。例如，他提出要给95%的美国家庭减税，同时向岁入25万美元以上的高收入家庭增税；麦凯恩主张对适用于大多数纳税人的长期资本利得税和股息税继续执行下调后的15%税率，奥巴马则表示希望至少能将这两项税率提高到2003年下调前的20%，甚至更高。自从1980年代“撒切尔-里根革命”以来，无论是初次分配体制，还是税制所代表的二次分配体制，其总体发展趋势都是加剧美国的收入分化，而经济全球化的发展，又进一步给这一趋势火上浇油。根据美国国税局（Internal Revenue Service）公布的最新统计数据，2006年美国1%最富有人群在全国调整后总收入中所占份额达到了20年来的最高点，甚至有可能是1929年以来的最高点；同时，这个群体的平均税率跌到了至少18年来的最低水平，他们在税负中所占份额虽然有所上升，但增速不及其收入所占比例的增速。
根据公布的数据，2006年，1%最富有美国人在全美调整后总收入中所占比例为22%，高于2005年（21.2%），更远远超出1988年的水平（15.2%），为美国国税局严格记录对比数字19年来之最。美国国税局以往的数据显示，上一次达到2006年的水平是在1929年（亦即资本主义世界迄今最严重经济危机爆发的那一年），但收入计算方法改变使得研究者难以精确比较这些数据。2006年，基于调整后总收入的美国1%最富有人群平均税率为22.8%，略低于2005年，为连续第5年下降，该群体平均税率1996年为28.9%，1988年为24%。这个群体在2006年所得税总额中所占比例为39.9%，高于1988年时的27.6%，但在公布数据的最近5年中，他们收入所占比例的增速要快于其所得税所占比例的增速
收入水平分化严重，给美国经济和社会两个方面都带来了不容忽视的后果。强化税制的“再分配”色彩，实属必要。然而，与中国国民储蓄率过高不同，美国的问题是国民储蓄率过低，而高收入者储蓄率较高，奥巴马这样的主张假如付诸实施，很可能将恶化而不是改善美国的国民储蓄率。无论是美国国内投票支持奥巴马的人，还是我们这些关注美国走向的外国人，都不能忽视这一点。
三、奥巴马当选是否会成为美国社会分裂的里程碑？
不仅如此，上述分析都是基于一个隐含的假定进行的，即假定奥巴马当选不会给美国政治和社会带来任何不确定性，但这个假设是不成立的。“文明的冲突”！——一个黑人当选总统，对美国赖以立国的盎格鲁-撒克逊文化和种族基础而言无论如何是一个巨大的冲击。一个多民族国家，国家元首可以是少数民族，但他必须认同多数民族的主流文化，否则结果必然是动乱，乃至国家覆亡，社稷倾颓。从西晋到罗马帝国，直到奥匈帝国、苏联和南斯拉夫，他们的命运无一例外表明，一国立国必须具备足够坚实的文化和民族基础。我们不要天真地幻想一个国家能够仅仅建立在一种意识形态之上，而不需要种族和文化认同。信手掂来一顶“种族主义”的大帽子给人扣上，固然方便，却无助于真正解决任何问题。
作为一个坚定的民族主义者，作为一个初中便阅读了全套线装《史记》和《隋书》的老资格历史爱好者，我深信华夏文明的优越和深厚潜力，在政治和文化领域都自觉而坚定地抵制美国的渗透，我也不止一次与美国人唇枪舌剑地交锋；但我同样确信，倘若美国当初赖以立国的不是盎格鲁-撒克逊文化以及与此相应的种族基础，这块目前（注意！我这里说的是“目前”而不是“永远”！）叫做“美利坚合众国”的土地绝无可能在世界上拥有当今的地位。
不完全的真理，即只有一半符合真实情况的说法，比完全的假话更能误导他人，而以下两种说法就是如此：第一种说法是声称美国是一个移民之国；第二种说法是说美国特性仅仅界定于一套政治原则，即“美国信念”。然而，正如塞缪尔·亨廷顿指出的那样，在美国历史的大部分时间里，多数美国人都不是对移民持友好态度，也不曾认为自己的国家是“移民之国”；美国不是一个移民之国，而是一个盎格鲁-新教定居者建立的定居者社会，是定居者先创建了美国，然后移民才来到美国；[③]18世纪末美国的人口爆炸主要并非吸收移民所致，而是来自本土人口异常之高的出生率。[④]美国能够顺畅地吸收大量移民，关键在于它作为“熔炉”同化移民的能力；然而，一旦依靠部分真实构建起来的多元文化史观和相应政治观主宰社会，使得各少数族裔不是靠认同主流文化传统而赢得上升渠道，而是依靠认同不同于主流文化传统的少数身份而更能赢得上升机会，美国社会的统一能力也就开始动摇了。须知一个国家、一个社会的长治久安之道从来就是“合众为一”，“合众为众”不过是暂时苟安之术，南斯拉夫和胡耀邦式的“分一为众”更是自取灭亡。
正是在这样的背景下，我们看到，前些年黑人把持的美国某地方当局通过决议，凡有蓄奴记录者一律不得被用作历史纪念人物，按此标准，包括国父华盛顿在内的大部分美国开国元勋全部遭禁；正是在这样的背景下，在1998年2月洛杉矶的墨西哥对美国金杯足球赛上，赛场成为墨西哥国旗的海洋，任何打出星条旗的人都会遭到嘘声和石块、水杯、啤酒杯、水果的袭击；[⑤]……这种意识形态已经发展到了逆向歧视的另一个极端，即只能抨击白人和白人文化，而不能抨击黑人和黑人文化。美国人如果拿政治人物开涮，倘若吊起的是身为白人的麦凯恩的玩偶，那就不会有什么事；如果吊的是奥巴马的玩偶，种族歧视、种族主义等大帽子立刻就会扣上头来。[⑥]
是的，奥巴马在2004年7月美国民主党全国代表大会上的那篇主题演讲听起来相当触人心弦：“我们的国家不是一个黑人的美国，不是白人的美国，不是拉美裔人的美国，不是亚裔人的美国，而是美利坚合众国”；[⑦]可是，无论是奥巴马自己以往的从政经历，还是这次大选的结果，都不能证实他这些动听的言辞，而是相反。在其自传《无畏的希望》中，奥巴马自己就招供了，他是依靠黑人资助从政坛起步的：在首次竞选最初阶段筹集到的第一笔五十万美元中，接近一半来自黑人企业和黑人职业者；是一家黑人拥有的电台WVON第一次在芝加哥的电波中宣传他的竞选活动；是一份黑人拥有的新闻周刊N’Digo让他第一次登上杂志封面；当他竞选需要一架公务机时，是一个黑人朋友把自己的借给了他；……[⑧]在最终投票中，奥巴马仅仅赢得了43%的白人选民，却赢得了96%的黑人选民和2/3的拉丁裔选民。须知，所有这些政治支持最终都会寻求物质或政治上的回报，而在投票支持奥巴马的那些非白人选民、特别是黑人选民中，大多数人想要的什么样的回报呢？
毫无疑问，黑人民权运动是一场伟大的人权运动，但唯物辩证法告诉我们，任何事物都是一分为二的，任何伟大运动都是泥沙俱下、鱼龙混杂的。从美国国家的立场看，黑人民权运动从一开始就不乏极端势力参与，如号召建立“黑人民兵”；主张把美国划分为黑白两个国家并实施绝对的种族隔离；黑人伊斯兰教运动打着“回归祖先文化传统”旗号兴起，意在与基督教传统的美国彻底划清界限，却丝毫不顾伊斯兰教本是阿拉伯人征服者、奴隶主强加于黑人的；等等，他们将对种族歧视的斗争引向了对美国国家的仇恨。有些黑人民权领袖甚至不分青红皂白地向其他种族中的黑人民权运动支持者开火，如詹姆斯·福尔曼1965年发表《黑人宣言》，要求白人教堂和犹太教堂向黑人支付5亿美元“赔偿费”，而教堂恰恰是民权运动的热情支持力量。[⑨]
在黑人民权运动兴起初期，暴动的压力有助于迫使当时强大的白人种族歧视势力让步，但在极端思潮驱动下，黑人民权运动中的一些重大事变往往在其他种族中造就不少无辜的受害者，甚至黑人自己也不能幸免。底特律本是美国名列前茅的繁荣城市，但1967年7月23日那场“南北战争以后最大规模的国内暴乱”（亨利·福特语）成为底特律盛极而衰的转折点，这场暴乱将那一年席卷美国32州114个城市的黑人暴乱推向了顶峰，暴乱中全市到处纵火，11天内火警多达1600起，第十二街的十八个街区和大河路的3英里内一片焦土，三大汽车业巨头全部停工停产，死亡43人，受伤数千人，7200人被捕，当时的美国总统出动五千兵力方才镇压下来。[⑩]底特律白人中产阶级由此开始大规模逃离，市区人口锐减，时至今日，底特律已经极为衰败，市中心区近乎“鬼城”。1992年洛杉矶种族骚乱起因固然是法院陪审团判决殴打黑人罗德尼·金（Rodney King）的白人警察无罪，但无辜的亚裔社区也沦为打砸抢烧的受害者，一方面给黑人们本来不乏正义的反抗涂上了不可消除的污点，另一方面也向我们发出了警告。须知，压迫者和被压迫者之间的划分绝不是一成不变的，压迫者转为被压迫者，历史上从来不乏其例。
公开主张暴力对抗美国社会的黑豹党已经衰亡，1995年10月16日由黑人伊斯兰教组织“伊斯兰国”（Nation of Islam）及其领袖路易斯·法拉罕（LouisFarrakhan）在华盛顿组织的黑人“百万人大游行”（Million Man March）似乎也已成遥远往事，但在数十年来众多黑人民权领袖们的带动下，太多的黑人群众已经习惯于指责他人的“不公”，习惯于向哪怕是善意指出自己族群缺点者扣“种族主义”大帽，习惯于不断索取“肯定性行动”（AffirmativeAction，又译作“平权措施”）之类额外优惠待遇，却不肯正视自己的缺点，[11]不肯正视他们所要求的“肯定性行动”优惠已经构成了对白人和其它少数族裔（特别是勤奋却缺乏政治能量的亚裔）的歧视、剥夺，不肯依靠自我奋斗改变自己的命运；而一个群体既然已经形成了这样的心态，有了这样的言行前科，他们会企图为自己的政治支持索取何等回报，可想而知。
在这个问题上，奥巴马及其夫人的常青藤高校背景说明不了太多问题，他在竞选中与发表反美、反白人言论的精神导师赖特牧师断交也不过是一种暂时的姿态，既然他最坚定的政治基础是黑人，那么，一旦美国种族矛盾激化迫使他作出非此即彼的选择，他唯一的出路只能是选择自己最坚定的政治基础，即使他内心对这个群体怀有负面看法。看看中国五胡十六国的历史，就不难明白这一点。五胡十六国时期，由于西晋军队主力覆灭，国家政权败亡，近300年间，汉族人民遭到各色胡人一轮又一轮惨无人道的屠杀、压迫、剥削和侮辱，中华文明一度如同罗马濒临灭亡。难道当时的那些胡人领袖都缺乏汉文化修养？不！首先带领匈奴人起来推翻西晋王朝的刘渊本系和亲汉室公主直系后裔，自幼居住汉地，从小刻苦好学，师从上党名儒崔游学习《诗经》等经典著作，深受正统汉文化熏陶，七岁时母亲去世时表现出的孝道令宗族部落叹赏不已，充分表明他的道德观念和礼仪近乎完全汉化。甚至到起兵反晋之时，他建立的政权也以“汉”为号，他也确曾努力重建一个符合中原制度、规范的政权，一旦听闻部将刘景将3万多汉族百姓赶入黄河淹死，立刻大发雷霆将其降职。然而，当他所依靠的匈奴等五胡士兵普遍肆意屠杀、掳掠汉人时，他最初的劝阻无济于事，很快就不得不听之任之，放弃自己从小学习、深入骨髓的汉家儒法，全面恢复野蛮落后的匈奴旧制。
即使在美国国内，许多人也对奥巴马怀有深刻的疑忌，而且恐怕程度不同心怀疑忌者构成了美国社会“沉默的大多数”，即使他们内心深处的疑忌往往被片面的舆论宣传所掩盖。美国《海军时报》2009年1月2日报道，从2008年12月1日到8日，美国各军种报纸联合调查了1900名现役军人，结果显示有6成官兵对即将接任三军总司令的奥巴马表示“不确定”和“悲观”。有关报道对此摆了一堆原因：奥巴马宣称就任之后将在16个月内完全撤出驻伊美军；支持废止“不许问、不许说”军规，让同性恋公开从军；……[12]其实，这些不过是泛泛之谈，恐怕还有一个更加深刻却碍于“政治正确性”而没有公开形诸于口的疑忌——奥巴马的身份以及他给美国国家根本性质带来的潜在不确定性。是的，美国在纸面上有“军队不干政”的传统，但我们必须认识到，这项传统是当年“马上打天下”创建美国的华盛顿确立的，倘若由杰斐逊之类文人来主导推行这类戒律，多半会失败。而且，这种传统仅仅在国家的国体没有遭遇挑战时才具备约束力，一旦国体遭遇根本挑战，这种戒律的约束力将烟消云散。当年南斯拉夫濒临解体之际，一名阿尔巴尼亚族士兵下岗回营时用冲锋枪对睡梦中的战友大开杀戒，令当时的笔者震骇不已；如果美国社会裂痕加深、扩展到一定程度，美军与政府的关系、美军内部会发生怎样的事变？美国陆军战争学院客座研究员、退役上校内森·法瑞尔已于2008年11月中旬发表了《了解未知：国防政策发展中的非常规战略冲击》报告，明确指出：“如果严重暴力活动在国内蔓延，军方势必要调整其政策重点，为维持基本秩序与公民安全而有所行动”，[13]美军第三机械化步兵师也已从伊拉克回国，果真仅仅是为了对付全面经济危机时期可能的社会动乱？
麦凯恩的失败，很大程度上源于媒体对奥巴马的偏爱。早在奥巴马那本《无畏的希望》出版之际，《时代》周刊就将他选为封面人物，标题赫然是《为什么奥巴马能成为下届总统？》；在竞选期间，媒体对奥巴马的偏爱更是暴露无遗，以至于麦凯恩的竞选团队对这种不公平的竞争大发怨言。让我直言一句吧！任何行业的从业者都有该行业普遍存在的优点，但也有该行业普遍存在的缺点，而无论中外，媒体从业者普遍存在的一个缺点就是对事物缺乏深入的了解（这一点又往往是该行业职业特点所决定的），却依据自己某种先入为主的理念而将期望当作现实，美国媒体对奥巴马的偏爱未尝没有把自己的期望当作现实的成分，而这些期望中至少有一部分属于自欺欺人。正是这种自欺欺人却又无远弗届的宣传造就、助长了相当一部分白人虚妄的道德优越感，似乎投票选一个黑人担任美国总统就能够让美国在道德上高人一等，才让奥巴马得到了43%的白人选票。是的，美国学者、美国媒体人完全可以自作多情地说，奥巴马是黑白混血人，因而不是黑人，并据此讴歌美国种族融合的“伟大成就”，[14]正如当年苏联政府大力宣扬苏联已经形成了统一的苏维埃民族、旧有的民族分野已经泯灭一样；但是，读一读他的自传（虽然这些以他名义出版的作品未必完全由他自己执笔），就可以知道这种说法与他自己的认同完全背离。奥巴马夫人在2008年2月为丈夫助选期间脱口而出的那句话“这是我成年以后第一次为我的国家感到自豪”，恐怕不仅仅是失言，而是她内心深处真实思想的暴露。
美利坚合众国的“底色”是什么？它靠什么维系在一起？尽管“政治上正确”的“种族主义”之类大帽子可以暂时压制这些敏感问题，尽管严峻的经济形势大大冲淡了这个问题的紧迫性，尽管美国人可以对俄罗斯学者伊戈尔·帕纳林的“美国六块论”大加挞伐斥之为胡言乱语，但美国面临的这个问题已经空前严峻，美国人迟早必须正视而无法回避。奥巴马的认同究竟如何？美国社会不同群体对他认同的期望是什么？一旦他们发现奥巴马的认同不符合自己的期望，他们会如何反应？奥巴马究竟是美国的马英九还是美国的陈水扁、甚至刘渊？美国社会在冒着巨大的风险去探索这些问题的答案。“在2000年，外国出生的人在美国人口中所占的比例略低于1910年。可是，身在美国而心却在别国的人所占的比例，很可能高于美国独立以来的任何时候。” [15]——在《我们是谁》一书中，新近去世的杰出政治学家塞缪尔·亨廷顿如此写道。我精读过他那名震世界的《文明的冲突》和《我们是谁》两本著作，评价其为“江统《徙戎论》的现代美国版本”，江统因《徙戎论》被晋武帝司马炎嗤之以鼻而抱憾千古，塞缪尔·亨廷顿也在他有生的最后日子里看到了奥巴马当选，不知他去世之时心情如何？
“美国梦”！“美国梦”！——作为美国历史上第一个黑人总统，无论执政的最终下场如何，奥巴马已经实现了他的“美国梦”，不少黑人也在他身上寄托了自己的“美国梦”，可是不同人的“美国梦”往往南辕北辙，这场同床异梦的“美国梦”对于整个美国而言究竟是美梦还是噩梦，我们且拭目以待，但我相信，起码，奥巴马上任之后的“蜜月期”未必能比马英九、李明博上任之后的“蜜月期”长多少。而且，这个“白宫童话”的泡沫吹得越大，破灭之后“粉丝”们的幻灭感也就越强，潜在反弹的压力也就越大。
（初稿2008.12.16，二稿2009.1.2，三稿2009.1.19，四稿2009.2.24，仅代表个人意见）
主要参考文献：
1. 【西晋】江统：《徙戎论》；
2. 王希：《多元文化主义的起源、实践与局限性》，《美国研究》，2000年第2期；
3. 【奥】路德维希·冯·米瑟斯：《自由与繁荣的国度》（1927年），中国社会科学出版社，1994年中文版；
4. 【美】威廉·曼彻斯特著：《1932—1872美国实录（光荣与梦想）4》，商务印书馆，1993年版；
5. 【美】塞缪尔·亨廷顿：《文明的冲突与世界秩序的重建》，新华出版社，1998年中文版；
6. 【美】塞缪尔·亨廷顿：《我们是谁？》，新华出版社，2005年中文版；
7. 【美】奥巴马：《无畏的希望》，法律出版社，2008年中文版；
8. 管克江等：《一个美国黑人的权力之路》，《环球时报》，2008年11月6日，第7版；
9. 《“美国大选观察”专题》，《财经》，2008年第23期（2008年11月10日）；
10. 《参考消息》，有关各期；
11. 《环球时报》，有关各期；
[①]《民调显示美国民众对奥巴马充满期待》，《参考消息》，2009年1月18日，第3版。
[②]奥巴马提名阁员被迫、主动退出者之多，在历史上极为罕见。除了理查森退出商务部长提名之外，他提名担任卫生与公众服务部部长兼白宫卫生政策办公室主任的前南达科他州联邦参议员汤姆·达施勒（也是奥巴马本人的政治导师）、提名任白宫首席绩效官的前财政部助理部长南希·基利弗均因漏税退出提名，且达施勒退出之前一天奥巴马刚接受媒体采访表示对他“完全支持”；奥巴马提名的第二个商务部长格雷格因与奥巴马“分歧不可调和”而退出提名，以至于奥巴马正式就职一个月之后商务部长职位仍然空缺，可见奥巴马的知人之明和驾驭华盛顿官场能力在历任总统中均非上乘。
[③]塞缪尔·亨廷顿：《我们是谁？》，第34—50页，新华出版社，2005年中文版。
[④]塞缪尔·亨廷顿：《我们是谁？》，第39—40页，新华出版社，2005年中文版。
[⑤]塞缪尔·亨廷顿：《我们是谁？》，第5页，新华出版社，2005年中文版。
[⑥]据路透社报道，2008年万圣节前夕，西好莱坞住宅区内一幢独立屋的主人把麦凯恩形象的玩偶放在烟囱顶上，并在四周放了一圈假火焰，其竞选副手佩林形象的玩偶更被用绳子拴住脖子吊在外墙上，其“作者”莫里塞特公开声明这仅仅是万圣节的恶搞，之所以选择麦凯恩而不是奥巴马，是因为把一个黑人玩偶用绳子拴住脖子吊起来涉及“种族歧视”（转引自《美国万圣节恶搞未来总统》，《环球时报》，2008年10月30日，第9版）。从报道来看，当事者纯属无聊之辈，但这样一个无赖敢于无视共和党支持者整天的电话骚扰和市长普朗的公开谴责而放肆地侮辱白人总统候选人的人格，却恐惧被加以子虚乌有的“种族歧视”罪名而对恶搞奥巴马敬而远之，美国社会逆向歧视问题之严重，由此可见一斑。
[⑦]引自奥巴马：《无畏的希望》，第158页，法律出版社，2008年中文版。
[⑧]引自奥巴马：《无畏的希望》，第164页，法律出版社，2008年中文版。
[⑨]【美】威廉·曼彻斯特著：《1932—1872美国实录（光荣与梦想）4》，第1484页，商务印书馆，1993年版。
[⑩]【美】威廉·曼彻斯特著：《1932—1872美国实录（光荣与梦想）4》，第1517—1518页，商务印书馆，1993年版。
[11]这种倾向由来已久。1965年11月，知名参议员丹尼尔·帕特里克·莫伊尼汉（Daniel Patrick Moynihan）提出了莫伊尼汉报告，依靠详实的事实和严密的逻辑论证，这份报告指出，解决黑人社会内部问题的最现实做法是首先消灭奴隶制度的最坏遗产：黑人依赖福利救济过活，离婚率比白人高40%，私生子数量骇人听闻，占黑人婴儿比例高达1/4。这份报告谈到的事实无可争辩，但黑人社会不能正视现实，黑人领袖们不仅给报告扣上种族主义宣传的帽子，而且指责报告作者为“法西斯分子”（见威廉·曼彻斯特著：《1932—1872美国实录（光荣与梦想）4》，第1484页，商务印书馆，1993年版；奥巴马：《无畏的希望》，第174页，法律出版社，2008年中文版）。今日美国黑人社会非婚生子女泛滥成灾，有材料称私生子占黑人儿童比例高达70%，这种讳疾忌医的做法至少要承担部分责任。
[12]转引自《六成美军对奥巴马当三军司令没信心》，《环球时报》，2009年1月4日，第8版。
[13]万钧：《美陆军报告建议“对内用兵”惹争议》，《青年参考》，2009年1月3日。
[14]美国权威大报《华盛顿邮报》网站2008年11月30日刊登了记者玛丽·阿拉纳的文章《他不是黑人》，文中这样写道：“在我看来，贝拉克·奥巴马不是我们首位黑人总统。他是我们首位跨种族、跨文化的总统。他不仅仅代表着非洲裔美国人的成就。他是种族之间的桥梁；他是宽容的生动象征；他是一个标志，标志着严格的种族划分必须废止。……”——转引自《参考消息》，2008年12月10日，第12版，中文篇名为《奥巴马是首位黑人总统吗？》。
[15]塞缪尔·亨廷顿：《我们是谁？》，第5页，新华出版社，2005年中文版。
